民意為何習(xí)慣性質(zhì)疑“街凈哥”們 在河南商丘順天小區(qū)附近的馬路上,5個(gè)月來(lái),清晨總有一個(gè)50多歲的男子攜妻子以撿垃圾的方式搞晨練,該男子被網(wǎng)友稱為“街凈哥”。不料,這位“街凈哥”的真實(shí)身份是商丘市城管局副局長(zhǎng)軒敬杰。(8月8日新華網(wǎng)) “街凈哥”,拋卻身份不說(shuō),從2000年進(jìn)入城管系統(tǒng)工作開始,便有晨練撿垃圾的習(xí)慣。這,顯然是好事一樁,在不占用工作時(shí)間之時(shí),既鍛煉了身體,又為這個(gè)城市盡了一份力。這樣的市民,每個(gè)人雖未必效仿,但必然欽佩。遺憾的是,當(dāng)?shù)弥@名男子是一名官員時(shí),不少人便開始質(zhì)疑了,作秀炒作論甚囂塵上,讓“街凈哥”瞬間登入輿論尖峰。 只能說(shuō),這是一種民意慣性。因?yàn)?,在現(xiàn)實(shí)生活中,能夠如此俯下身子的官員并不多,即便俯下,也有不少攝像頭列隊(duì)拍攝,甚至是要求被慰問(wèn)的人在大熱天等上幾個(gè)小時(shí)。如此氛圍下,當(dāng)有官員俯下身干實(shí)事時(shí),難免遭遇非議,這自在情理之中。眾所周知,任何運(yùn)動(dòng)的事物都有慣性,同理,任何的民意,也有一定的慣性。 而在質(zhì)疑之外,我們也能看到理性的聲音,就有網(wǎng)友表示:“能堅(jiān)持5個(gè)月,就很不容易了。質(zhì)疑的人自問(wèn)一下自己,能否做到?一個(gè)成熟的社會(huì),是不輕易猜測(cè)別人的動(dòng)機(jī)的,做到了,就是好家伙?!憋@然,我們需要這樣理性的民意,我們的社會(huì),既已有信任危機(jī),自不能繼續(xù)淪為一個(gè)猜測(cè)的社會(huì)。因而,民意的理性不可或缺,而這,也應(yīng)該是民意構(gòu)成的核心內(nèi)容。如果民意都失去理性,只剩下慣性,帶來(lái)的傷害,必然是難以估量的。 本是好事,卻有兩種觀點(diǎn)并存。雖然凡事凡物不可能讓所有人滿意,但一個(gè)基本的底線是,我們不應(yīng)該對(duì)所有官員的行為都加以質(zhì)疑。但當(dāng)前,卻有著這樣的趨勢(shì),這警示的,其實(shí)是政府部門的公信力不足,官員個(gè)人的公信力仍有待提高,這種局面下,民意是習(xí)慣性質(zhì)疑在所難免。因而,這應(yīng)帶給官員足夠的啟示,如何提升自身在百姓心目中的形象,又如何督促政府部門的公信力。如果民意慣性能起到這般作用,而后剩下的,估計(jì)只有民意理性了。(南朔) |
- 城管局長(zhǎng)晨練撿垃圾值得期許
- 每個(gè)人都可以做“街凈哥”
- “街凈哥”何以被指“作秀”
- “街凈哥”撿的不是垃圾是責(zé)任
- 像對(duì)待普通人一樣善待官員“街凈哥”
- 【W(wǎng)品文明】哪一條規(guī)定說(shuō)城管局長(zhǎng)不能撿垃圾
- 藝術(shù)界迎來(lái)"億元時(shí)代"引質(zhì)疑 "商"得起傷不起
- 秋瑾外孫女質(zhì)疑《競(jìng)雄女俠·秋瑾》 向總理寫信反映
- 對(duì)京滬高鐵多點(diǎn)寬容少點(diǎn)質(zhì)疑
- 全國(guó)戲劇文化獎(jiǎng)回應(yīng)質(zhì)疑 "有些內(nèi)容還在探索階段"


